La produzione in giudizio di documenti personali

La produzione in giudizio di documenti contenenti dati personali

Provare i fatti è fondamentale, ma spesso tante persone chiedono all’Avvocato Civilista cosa è permesso depositare, la domanda non è scontata e le problematiche inerenti questo argomento sono innumerevoli.

Se hai dubbi contattaci subito!

Contatti

L’equilibrio tra difesa e riservatezza

La questione centrale risiede nella necessità di bilanciare due diritti fondamentali:

Il diritto alla riservatezza, garantito dall’art. 2 della Costituzione e dalle normative europee e nazionali sulla protezione dei dati personali.
Il diritto di difesa, sancito dall’art. 24 della Costituzione e considerato prevalente in alcuni casi specifici.

La prevalenza del diritto di difesa viene riconosciuta dalla Corte a condizione che il suo esercizio sia conforme ai principi di correttezza e proporzionalità.

I riferimenti normativi: il d.lgs. n. 196/2003

Gli articoli 4 e 11 del d.lgs. n. 196/2003 regolano gli aspetti chiave della protezione dei dati personali:

Art. 4: Definisce i concetti di dato personale e trattamento, specificando i limiti e le finalità per le quali è consentito il trattamento.
Art. 11: Stabilisce i criteri di liceità del trattamento, imponendo che i dati siano trattati in modo lecito, pertinente e non eccedente rispetto alle finalità dichiarate.

Questi principi trovano applicazione diretta nel contesto processuale, in cui la produzione di documenti deve essere scrutinata alla luce della loro pertinenza e necessità per il caso concreto.

Analisi della giurisprudenza precedente

Tra i precedenti rilevanti troviamo:

Cass. n. 33809/2021: La Corte ha affermato che il diritto di difesa può giustificare la produzione di documenti contenenti dati personali, purché sia dimostrata la stretta necessità di tali prove per il giudizio.
Cass. n. 662774/2021: È stato ribadito che l’utilizzo di dati personali nel processo deve rispettare i principi di minimizzazione e adeguatezza.

Queste decisioni evidenziano come la giurisprudenza si stia orientando verso una lettura sistematica delle norme sulla privacy e sui diritti processuali, in linea con i principi sanciti dal Regolamento UE 2016/679 (GDPR).

L’impatto del GDPR

La normativa deve essere letta anche alla luce del GDPR, che introduce criteri stringenti per il trattamento dei dati personali. In particolare, l’art. 6 del GDPR elenca le basi giuridiche per il trattamento, tra cui l’adempimento di obblighi legali e l’esercizio di diritti in sede giudiziaria.

Nel contesto italiano, il d.lgs. n. 101/2018 ha adeguato il Codice della Privacy al GDPR, mantenendo la centralità dei principi di correttezza e proporzionalità. Ciò implica che ogni produzione documentale contenente dati personali debba essere valutata non solo in termini di rilevanza probatoria, ma anche rispetto all’impatto sui diritti degli interessati.

Quando una cosa non può essere prodotta in giudizio

Un documento contenente dati personali non può essere prodotto in giudizio nei seguenti casi principali:

Violazione del principio di non eccedenza:
La produzione non è ammessa se i dati personali contenuti nel documento non sono pertinenti o necessari per il caso specifico. Ad esempio, non è consentito presentare documenti che includono dati estranei all’oggetto del giudizio.
Assenza di correttezza e buona fede:
L’uso di un documento è illegittimo se acquisito con metodi scorretti o con finalità diverse da quelle consentite. Ad esempio, un documento ottenuto attraverso un accesso abusivo a sistemi informatici non può essere utilizzato come prova.
Violazione del diritto alla riservatezza:
La produzione è esclusa se comporta una lesione sproporzionata del diritto alla riservatezza di una persona, specie quando il danno non è giustificato dall’interesse probatorio del documento.
Violazione di norme sulla liceità del trattamento dei dati:
Secondo il GDPR e il d.lgs. n. 196/2003, il trattamento dei dati personali deve avvenire in modo lecito e per scopi legittimi. Se il documento è stato ottenuto violando queste norme, esso può essere escluso dal processo.
Documenti coperti da segreto professionale o d’ufficio:
Non è possibile produrre in giudizio documenti protetti da segreto professionale (ad esempio, corrispondenza tra cliente e avvocato) o da segreti d’ufficio.

Come si possono reperire i documenti?

La reperibilità dei documenti per finalità probatorie è regolata da norme precise che bilanciano l’interesse della parte a raccogliere prove e il rispetto dei diritti altrui. Ecco alcune modalità lecite:

Richiesta di accesso legittimo:
Se i documenti sono detenuti da una controparte o da terzi, è possibile richiederne l’esibizione tramite strumenti processuali, come l’istanza ex art. 210 c.p.c. per l’ordine di esibizione.
Acquisizione diretta, ma lecita:
È lecito ottenere documenti che una parte ha diritto di possedere o consultare, come una corrispondenza ricevuta o documenti di cui si ha legittimamente copia. La modalità di acquisizione deve essere conforme alle regole del diritto e non basata su condotte illecite (ad esempio, hacking o furto).
Richiesta a enti pubblici o privati:
È possibile accedere a documenti detenuti da enti pubblici tramite il diritto di accesso previsto dalla legge n. 241/1990 o da enti privati nel rispetto delle norme sulla protezione dei dati personali.
Produzione documentale consensuale:
In alcune situazioni, le parti possono accordarsi per acquisire o presentare documenti rilevanti, purché vi sia consenso e la produzione rispetti i limiti di correttezza.
Acquisizione tramite consulenti o investigatori privati:
È consentito ricorrere a investigatori autorizzati per raccogliere prove, ma questi devono operare nel rispetto delle leggi (ad esempio, senza violare il domicilio o la riservatezza delle comunicazioni).
Ordini del giudice:
Il giudice può disporre l’acquisizione di documenti quando ritenuti necessari per la decisione, anche senza il consenso delle parti, purché ciò avvenga nel rispetto delle norme processuali.

L’irrilevanza delle modalità di acquisizione secondo la Cassazione

Le modalità con cui i documenti sono stati acquisiti possono essere irrilevanti, purché siano rispettati i principi di correttezza, pertinenza e non eccedenza. Questo principio, tuttavia, non legittima comportamenti illeciti: un documento ottenuto in violazione della legge (ad esempio, tramite un accesso abusivo a dati) potrebbe essere inutilizzabile come prova, e chi lo ha acquisito potrebbe incorrere in sanzioni civili e penali.

Applicazioni pratiche e criticità

L’applicazione dei principi delineati dalla Corte di Cassazione nel tempo pone alcune questioni operative:

Valutazione preventiva: Gli avvocati devono effettuare un bilanciamento tra il diritto alla prova e la tutela della riservatezza, valutando se la documentazione sia realmente indispensabile.
Modalità di acquisizione: Sebbene la Corte abbia affermato l’irrilevanza delle modalità di acquisizione, occorre considerare i rischi di contestazioni relative alla liceità delle stesse.
Conseguenze per l’illegittima produzione: La violazione dei principi di correttezza e proporzionalità può comportare l’inutilizzabilità della prova e sanzioni per il responsabile del trattamento.

In un sistema giuridico in continua evoluzione, il rispetto dei principi di correttezza, pertinenza e non eccedenza resta una condizione imprescindibile per un uso legittimo dei dati personali nel processo.